장동혁·정점식, '선거소청' 범위 두고 충돌…"결론 안날 것 같다"

'전면 재선거' vs '일부 지역' 두고 이견차

신동욱 "張 '전면 재선거' 주장 일리 있다"

박준태 "소청 후 문제 드러난 지역 소송 못할 것"

장동혁 국민의힘 대표가 17일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 국민의힘 의원총회에서 무거운 표졍으로 의총에 참석하고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자

국민의힘 투톱인 장동혁 대표와 정점식 원내대표가 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태에 따른 선거소청 범위를 두고 이견을 좁히지 못하면서 당내 논쟁이 이어지고 있다.

신동욱 수석최고위원은 17일 오후 국회에서 의원총회 도중 기자들과 만나 선거소청에서 지역을 좁게 제한하는 것은 큰 의미가 없다며, 장 대표의 '전면 재투표' 주장 배경에 대해 적극 해명했다.

신 수석최고위원은 "중앙선거관리위원회에서 이를테면 '서울은 재투표를 해야 돼' 그러면 하는 것이고, '우리는 어떤 지역도 선거에 영향을 미친 것 같지 않다'고 한다면 선거 소송으로 갈 수 있는 것 아니냐"라고 강조했다.

그는 "그래서 지역을 우리가 특정을 해놓는 것"이라며 "장 대표의 주장은 '일단 어떤 문제가 생길지 모르니 16개를 다 소청을 해 놔야 한다는 것'이다. 국정조사를 하다 전혀 문제가 없었던 충청남도에 문제가 발생할 때 우리가 선거 소청이라는 절차를 미리 진행에 놓지 않으면 소송을 할 수가 없다는 것"이라고 설명했다.

이어 "그러니 장 대표가 얘기하는 '16군데 다 하자'는 주장은 이 부분에 돈이 드는 것도 아니기에 그냥 신청을 해놓고 선관위가 문제없다하면 끝"이라며 "이 말이 틀리지가 않다. 일리가 있지 않느냐. 그런데 이것을 저 안에 있는 의원들이 이해를 못하는 것"이라고 개탄했다.

그러면서 "그러니 이제 장 대표가 이제 펄쩍펄쩍 뛰고 미치려는 것"이라면서 "반면 정 원내대표는 '좀 더 좁혀서 하자'는데 우리가 이야기하는 것과 다르다. 전면이라는 표현이 지역적으로 전면인지, 최고위에서 논의된 그럼 기초단체 의원부터 시작해서 광역단체장까지 다 걸 것인지, 아니면 광역단체장만 걸 것인지 되게 어렵지 않느냐"라고 지적했다.

또 "곽규택 클린선거본부 위원장이 '광역단체장만 일단 걸어놓고 재선거를 하게 되면 결국 다 하는 것이기 때문에 광역단체장만 걸어놓자'고 이야기했는데 최고위에서 내려진 결론은 그게 아니지 않느냐"라며 "문제가 된 송파구 같은 경우 기초의원들도 그것 때문에 당락이 달라질 수 있으니 전면 재선거 또는 전면 재검토를 해야 된다는 의미에서의 전면이었다"고 거듭 강조했다.

박준태 당대표 비서실장도 "당장 오늘 충남도지사도 '우리가 대상에 들어가있지 않으니, 그것까지 지원을 해달라'고 했다"며 "장 대표의 말씀은 오늘까지 문제가 드러났기 때문에 내일이든, 다음 주든, 한 달 뒤든 문제가 드러난 지역을 소송하려고 해도 할 수 있는 방법 자체가 사라지기 때문에 소송 수행의 전 단계로서의 행정 심판인 선거 소청이 필요하지 않냐는 것"이라고 딱 잘라 말했다.

이어 "정 원내대표는 소청 범위를 한 7군데 정도 말씀하신 것 같다"며 "이는 실제 투표 용지가 부족해서 선거가 지연됐던 지역들을 특정하면 해당 광역이 한 7개 정도 된다는 것이다. 그것은 투표권 침해가 명백하게 직관적으로 확인이 되기 때문에 그 부분에 대해서는 승소 확률이 높지 않냐는 판단을 전제로 한 것"이라고 부연했다.