[6·3 픽] 박찬대 '대장동 모델' 소환에…국민의힘 "개발 비리 의혹, 인천 대안으로 꺼냈나"

"민간업자 배당 챙기고 공공 이익 철저히 소외"

"국민을 위한 '창의' 아닌 특정인을 위한 부패"

박찬대 더불어민주당 인천시장 예비후보 ⓒ뉴시스

박찬대 더불어민주당 인천시장 예비후보가 이재명 대통령의 '대장동 모델'을 꺼내 들자, 국민의힘이 "인천을 대장동 시즌2로 만들겠다는 것이냐"며 맹공에 나섰다.

최보윤 국민의힘 수석대변인은 12일 논평에서 "박 후보는 최근 인터뷰에서 '이재명 대통령께서 하셨던 대장동 개발 사업은 우리나라 최초의 결합 개발 방식'이라며, 이를 인천에 필요한 '창의적인 아이디어'라고 치켜세웠다"며 이같이 비판했다.

최 수석대변인은 "이재명 대통령을 등에 업고 당선되고 싶은 본심, 모르는 바 아니다. 지지율에 취해 오직 '대통령 마케팅'으로 선거를 치르겠다는 속내도 뻔히 보인다"고 했다. 이어 "그러나 아무리 급해도, 아무리 내세울 것이 없어도, 어떻게 대장동을 인천의 대안으로 꺼낼 수 있느냐"고 따져 물었다.

대장동 의혹은 공공개발을 내세운 사업에서 민간업자에게 막대한 이익이 돌아간 특혜·배임 논란으로, 이 대통령의 성남시장 재임 시절 책임론까지 이어진 사안이다.

최 수석대변인은 "대장동은 창의적 개발의 성공 사례가 아니다"며 "단군 이래 최대의 개발 비리 의혹을 상징하는 사건"이라고 규정했다.

이어 "특정 민간업자에게 천문학적 이익이 돌아갔고, 그 과정과 책임을 둘러싼 수사와 재판은 지금도 진행 중"이라며 "박 후보가 말하는 그 '창의성' 은 특정 민간업자들이 수천억 원의 배당을 챙기게했고, 공공의 이익은 철저히 소외되게 했다"고 지적했다.

그러면서 "국민이 대장동에서 본 것은 국민을 위한 창의가 아니라 특정인을 위한 부패였다"며 "공익이 아니라 민간업자 배 불리기였다. 공공개발이라는 이름 뒤에 숨겨진 설계된 이익 구조였다"고 했다.

최 수석대변인은 "그런데도 박 후보는 대장동을 인천 개발의 참고 사례처럼 말했다"며 "인천을 '대장동 시즌2'의 무대로 삼겠다는 출마선언이고 공약인가"라고 반문했다.

그는 "박 후보가 진정 인천의 미래를 말하려 했다면, 대장동을 찬양할 것이 아니라 그런 비리 모델이 인천에서는 절대 반복되지 않겠다고 약속했어야 한다"며 "인천 시민의 땅과 미래는 대장동식 비리 모델의 실험 대상이 아니다"고 강조했다.

박 후보는 지난 10일 경기일보 인터뷰에서 인천의 '이중소외' 문제 해법에 대한 질문을 받고 "기업은 적정한 이윤을 얻어야 투자가 활성화된다"며 "기업에 정당한 이익을 보장하되, 그 이상의 초과 이익은 공공의 몫으로 환수하는 정교한 설계가 핵심"이라고 말했다.

박 후보는 "적정하게 이익이 발생하고, 만들어진 이익을 공공의 목적으로 환수하거나 공유해 사회적 책임을 할 수 있게끔 여건을 만들어주는 것"이라고도 강조했다. 아울러 "대표적인 결합 개발 방식인 '대장동 모델'의 공익적 취지는 높게 평가한다"며 "행정이 수익 구조를 면밀히 분석해 기업은 일하고 시민은 혜택을 받는 선순환 구조를 만들겠다"고 덧붙였다.