“흑색선전” vs “수사 대상”… 인천시장 토론회서 강대강 대치

지난 27일 SK브로드밴드 인천방송 스튜디오에서 열린 인천시장 후보자 토론회에 참석한 후보들. (왼쪽부터 박찬대, 이기붕, 유정복 후보)ⓒ 유정복 캠프 제공

6·3 인천시장 선거를 앞두고 열린 두 번째 후보 토론회에서 더불어민주당 박찬대 후보와 국민의힘 유정복 후보가 정책과 도덕성 문제를 둘러싸고 치열한 설전을 벌였다.

인천경기기자협회와 인천언론인클럽이 공동 주최한 이번 토론회는 지난 27일 진행됐으며, 28일 시민들에게 공개됐다.

토론의 핵심 쟁점은 유 후보 가족의 가상자산 논란이었다.

박 후보는 “유 후보 측이 가족 명의 계좌를 통해 자금 거래가 이뤄졌다고 해명하고 있지만, 관련 판례를 보면 단순 관리 여부만으로 책임을 피하기 어렵다”며 “차명 관리 의혹까지 제기되는 상황”이라고 압박했다.

이어 “국정 혼란 상황 속에서도 가족 코인 문제 대응에 집중했다는 정황이 드러났다”며 강도 높은 비판을 이어갔다.

이에 유 후보는 “선거 막판 근거 없는 의혹 부풀리기”라고 맞받았다.

그는 “해당 자산은 가족 소유라는 점이 이미 확인됐고, 법적으로도 신고 의무 대상은 실소유자”라며 “상대 후보가 정책 경쟁 대신 정치 공세에 몰두하고 있다”고 반박했다.

양측은 인천 현안과 재정 운영 문제를 놓고도 충돌했다.

유 후보는 박 후보가 제시한 ‘민생회복 100일 계획’의 재원 조달 가능성을 문제 삼으며 “인천시 세입 구조를 제대로 이해하지 못한 채 무리한 공약을 내놓고 있다”고 지적했다.

특히 수도권매립지 문제와 관련해 “기존 합의 내용조차 숙지하지 못한 상태에서 비판만 반복하고 있다”고 날을 세웠다.

반면 박 후보는 “부동산 거래 증가와 세수 여건 개선 등을 고려하면 추가경정예산 편성을 통해 충분히 재원을 확보할 수 있다”고 설명했다.

이어 민선 8기 주요 사업인 제물포 르네상스와 초고층 랜드마크 사업을 언급하며 “계획만 반복됐을 뿐 실질적인 성과는 부족했다”고 비판했다.

주거 정책인 ‘1000원 주택’을 둘러싼 공방도 이어졌다.

유 후보는 “적은 예산으로 청년과 신혼부부 주거 부담을 획기적으로 낮춘 전국적 모델”이라고 평가했다.

반면 박 후보는 “실제 사업비 규모를 축소해 설명하고 있다”며 “정부 차원의 공공임대 예산 확대가 뒷받침됐기 때문에 가능한 사업”이라고 주장했다.

또한 “1000원주택 외에 장기적인 주거 대책이 부족하다”고 지적했다.

한편 개혁신당 이기붕 후보는 균형발전과 산업 혁신을 핵심 공약으로 제시했다. 그는 “거대 양당의 정쟁보다 중요한 것은 실질적인 실행력”이라며 “청년이 다시 찾는 글로벌 산업도시 인천을 만들겠다”고 강조했다.