영풍, 고려아연 회계장부 열람 가처분 신청…“배임 등 5가지 의혹”

최윤범 회장의 사모펀드 투자 관련 배임·시세조종 등 의혹 제기

영풍 석포제련소. ⓒ영풍

고려아연 최대주주인 영풍은 고려아연 회계장부 등의 열람 및 등사 가처분 신청을 서울중앙지방법원에 제기했다고 13일 밝혔다.

영풍은 이날 MBK파트너스와 함께 고려아연 주식 공개매수에 나섰다. 동시에 경영 대리인 최윤범 고려아연 회장에 대해 제기된 문제점과 의혹들을 조사하겠다는 입장이다.

영풍이 고려아연의 회계장부 및 서류 등에 대한 열람 및 등사를 청구하는 이유로 ▲원아시아파트너스가 운용하는 사모펀드 투자 관련 배임 등 의혹 ▲SM엔터테인먼트 주가조작 관여 의혹 ▲이그니오 홀딩스 투자 관련 선관주의의무 위반 의혹 ▲이사회 결의 없는 지급보증 관련 상법 위반 혐의 ▲일감 몰아주기 관련 의혹 등 다섯 가지를 들었다.

합병이나 분할, 매각, 중요한 투자 등 주요 의사결정이 필요한 사안들은 이사회의 결의를 거쳐야 하지만 2019년 설립된 원아시아파트너스에 약 6040억원의 고려아연 자금이 투자되는 과정 중, 이사회의 결의를 거치지 않고 투자가 결정됐다는 게 영풍 측 주장이다.

영풍은 “고려아연이 원아시아파트너스가 운용하고 있는 대부분 펀드에 거의 유일한 출자자라라는 점도 문제의 소지가 있다”며 “드라마·영화 제작 관련 기업(아크미디어), 부동산 관리 회사(정석기업), 여행상품 플랫폼 기업(타이드스퀘어) 등 고려아연의 본업과는 전혀 무관한 기업에 투자가 집행됐다”고 지적했다.

이어 “고려아연이 원아시아파트너스가 운용하는 대부분의 펀드에 거의 유일한 출자자라는 점, 그리고 사모펀드 업계에서는 검증되지 않은 해당 운용사 대표이사가 최 회장과 매우 친한 중학교 동창이라는 점 등 의혹이 제기되고 있어, 이 부분에 대해 이사의 선관주의 의무를 다했는지 여부를 확인할 것”이라고 덧붙였다.

SM엔터테인먼트 주가조작 관여 의혹도 제기했다. 영풍은 “원아시아파트너스 운용 펀드 중 고려아연 자금 약 1000억원이 출자된 하바나1호의 경우 직접적으로 SM 엔터테인먼트 주식에 대한 고가매수 및 시세조종에 활용된 사실이 밝혀진 바 있다”며 “최윤범 회장을 비롯한 고려아연 경영진이 긴급히 출자된 자금이 어디에 활용되는지에 대해 미리 인지하고 있었을 가능성이 높다고 의심된다”고 주장했다.

이그니오 홀딩스 투자 관련 선관주의의무 위반 의혹도 있다고 봤다. 고려아연이 미국법인 페달포인트 홀딩스를 통해 자본총계 -18억7300만원의 완전자본잠식 상태인 이그니오 홀딩스를 2022년 7월과 11월 두 차례에 걸쳐서 총 5800억원을 들여서 인수했으나 당시 가치평가 내용에 대해 특별히 제시한 바 없다는 것이다.

영풍 측은 "이그니오에 대한 해외투자가 적정한 평가를 거쳐 이루어진 것인지, 해외투자 금액이 다른 목적으로 사용된 것은 아닌지, 현 경영진이 위 해외투자에 대한 의사결정 과정에서 선관주의의무를 다했는지 여부를 판단하기 위해 관련 회계장부 및 서류 등의 열람 및 등사를 청구할 정당한 이유가 있다"고 설명했다.

영풍은 이사회 결의 없는 지급보증 관련 상법 위반 의혹도 제기했다. 고려아연이 지난 4월 1일 종속회사로서 특수관계인에 해당하는 카타만 메탈스에 이사회 결의 없이 대표이사 승인 및 내부품의만 완료한 채 2694억원 상당의 지급보증을 결정했다는 것이다.

상법 제542조의9 제3항 및 동법 시행령 제35조에 따르면 자산총액이 2조원 이상인 상장회사는 그 특수관계인을 상대방으로 하거나 그를 위해 최근 사업연도말 자산총액 또는 매출총액의 100분의1 이상인 규모의 거래를 하려는 경우 이사회의 승인을 받아야 한다.

영풍 측은 "지급보증이 법률상 요구되는 이사회 결의도 없이 이루어진 경위에 대하여 의구심을 품고 있다"며 "당해 지급보증이 사업상 필요한 것인지, 지급보증과 관련해 추가적인 위법 행위는 없는지 여부를 확인할 필요가 있다"고 강조했다.

이 외에 일감 몰아주기 관련 의혹도 언급했다. 영풍 측은 "최윤범 회장의 인척이 운영하는 것으로 의심되는 ㈜씨에스디자인그룹에게 고려아연이 일감을 몰아주고 있다는 의혹이 언론을 통해 여러 차례 보도됐다"며 "부당하게 특수관계인 또는 다른 회사에 용역 등을 제공하거나, 상당히 유리한 조건으로 거래하는 행위 등을 통해 특수관계인 또는 다른 회사를 지원하는 행위는 불공정거래행위에 해당할 가능성이 높아, 이 부분도 살펴봐야 한다"고 말했다.