조주빈 '강제추행죄 위헌' 헌법소원 냈지만…헌재 "합헌"

조주빈, SNS로 여성 유인한 뒤 협박해 나체 촬영…"강제추행, 처벌 범위 지나치게 넓어"

헌법재판소, 전원일치 의견 합헌 결정 선고…"죄형법주의 명확성 원칙 위반되지 않아"

"강제추행, 처벌범위 지나치게 넓지 않아…친고죄 및 반의사불벌죄 대상 제외도 타당"

성 착취물을 제작·유포한 혐의를 받는 조주빈이 2020년 4월 서울 종로구 종로경찰서에서 검찰로 송치되고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자

텔레그램 '박사방' 운영자 조주빈(28)이 강제추행 혐의로 재판에 넘겨지자 처벌 조항이 위헌이라며 헌법소원을 냈지만 헌법재판소가 받아들이지 않았다.

23일 법조계에 따르면 헌법재판소는 조씨가 형법 298조에 대해 낸 헌법소원에서 지난 18일 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정을 선고했다.

조씨는 인터넷 사회관계망서비스(SNS)를 통해 '조건 만남'을 해주겠다는 빌미로 여성을 유인한 뒤, 피해자가 조건 만남을 시도했다는 사실을 주변에 알리겠다고 협박해 나체 사진을 촬영하게 한 혐의로 기소됐다.

심판 대상에 오른 법률 조항은 형법 298조로, 폭행 또는 협박으로 사람에 대해 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처한다고 정하고 있다.

조씨는 처벌 범위가 지나치게 넓고 '폭행'이나 '협박'의 의미가 모호해 헌법 원칙에 어긋난다고 주장했다.

그러나 헌재는 "건전한 상식과 통상적 법 감정을 가진 사람이라면 어떤 행위가 강제추행죄 구성요건에 해당하는지 합리적으로 파악할 수 있고 심판 대상 조항이 지닌 약간의 불명확성은 법관의 통상적인 해석 작용으로 충분히 보완될 수 있다"며 "죄형법정주의의 명확성 원칙에 위반되지 않는다"고 판단했다.

헌재는 아울러 강제추행죄의 죄질에 비춰볼 때 처벌 범위가 지나치게 넓지 않고, 이를 피해자의 의사에 반해 처벌하지 않는 친고죄나 반의사불벌죄의 대상에서 제외한 것도 타당하다고 판단했다.

조씨의 강제추행 혐의는 법원에서 일관되게 유죄로 인정됐고 지난 2월 대법원에서 징역 4개월이 확정됐다.

그는 2019년 5월부터 2020년 2월까지 아동·청소년을 포함한 여성 피해자 수십 명을 협박해 성 착취물을 제작하고 이를 박사방을 통해 판매·유포한 혐의로 대법원에서 징역 42년이 확정돼 복역 중이다.