2차전지 등 작년 신사업 추진 공시 낸 3곳 중 1곳 실적 전무

과반 가까이 미추진 사유 기재 누락

부정거래 혐의 발견 시 엄중 대처

서울 여의도 금융감독원 본원 전경. ⓒ금융감독원

지난해 2차전지 등 7개 주요 신사업을 진행한다고 공시한 기업 3곳 중 1곳은 사업추진 실적이 전무한 것으로 나타났다.

금융감독원이 25일 발표한 ‘2024년 반기보고서 점검 결과’에 따르면 지난해 2차전지·신재생에너지·인공지능(AI)·로봇·가상화폐·메타버스·신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 등 주요 7개 테마업종을 사업목적으로 추가한 86개사 중 27개사(31.4%)는 사업추진 내역이 없었다.

27개사 중 11개사는 미추진 사유 기재를 누락했으며 나머지는 검토 중(5개사), 경영환경 변화(4개사) 등을 사유로 기재했다.

사업 추진 현황이 존재하는 회사는 59개사(68.6%)인데 이 중 16개사(18.6%)에서 관련 매출이 실제 발생 중이나, 유의미한 매출이 발생하는 경우는 단 8개사(9.3%)에 불과했다.

추진현황이 존재하지 않는 회사는 대부분 재무·경영 안정성, 내부통제 등에 있어 문제점이 지속 노출된 기업으로서 최근 3년(2021~2023년) 연속 영업손실(13개사·48.1%), 자본잠식(7개사·25.9%) 등 열악한 재무상황으로 인해 신사업 추진이 쉽지 않은 상황이다.

회사의 최대주주가 변경된 사례도 빈번(13개사·48.1%)했고 횡령·배임, 감사의견 거절 등으로 관리종목 지정 또는 상폐사유가 발생(9개사· 33.3%)하거나 공시 지연 등으로 불성실공시법인으로 지정(11개사·40.7%)된 경우도 많았다.

지난해 주요 7개 테마업종을 사업목적으로 추가한 86개사의 사업추진 현황. ⓒ금융감독원

아울러 최근 1년(2023년 7월1일~2024년 6월30일)간 반기보고서 점검대상 324사 중 24개 세부 점검항목 등 작성기준을 모두 준수한 회사는 145개사(44.8%)이며, 179개사(55.2%)는 최소 1개 이상 세부 점검항목에서 기재가 미흡했다.

‘사업 추진현황 및 미추진 사유’와 ‘사업목적 변경내용 및 사유’의 미흡률은 각각 46.6%, 30.9%를 기록했다. 시장 별로 미흡률은 코스닥 상장사(60.8%)가 코스피(42.3%) 상장사보다 18.5%포인트 높게 나타났다.

금감원은 투자자 유의사항으로, 신사업을 사업목적으로 추가하더라도 이를 실제로 추진하는 경우는 일부에 불과해 회사가 신사업을 지속 추진할 수 있는 재무·경영 안정성, 내부통제 역량 등을 갖추고 있는지 살펴보고, 정기보고서를 통해 실제 사업 추진 여부 및 경과 등을 주기적으로 확인해야 한다고 강조했다.

또 신사업에 수반되는 대규모 자금조달 공시가 있더라도 발행대상자의 재무현황, 최대주주 등을 확인해 실제 납입능력이 있는지 등을 따져볼 필요가 있다고 설명했다.

아울러 실제 신사업을 추진하고 있는 경우라도 단기간 내에 기업 본질가치에 유의미한 매출이 발생하기는 어려우므로 신사업 추진 사실 만으로 급격한 주가 상승을 기대하기보다는 장기적인 관점에서 투자의사를 결정할 필요가 있다고 밝혔다.

금감원은 반기보고서 작성기준에 미흡한 179개사에 중점점검 결과 및 공시 모범사례를 통보해 다음 정기보고서 작성 시 보완토록 안내하고, 기재부실이 심각한 53개사에 대해선 향후 사업보고서 등 중점점검 대상으로 선정해 지속 점검할 계획이다.

또 미추진 기업 27개사의 자금조달 시 과거 발표한 신사업 진행실적 및 향후 계획을 정확히 공시하도록 중점 심사할 예정이며, 과거 신사업 발표 전·후 자금조달과 관련한 실제 사용내역 등도 충실히 기재토록 지도할 계획이다.

나아가 신사업 발표 직후 주가급등시 최대주주 관련자 등이 주식을 매도하고 사업 추진은 사실상 철회하는 등의 부정거래 혐의가 발견된 기업에 대해서는 조사·회계감리를 통해 엄중 대처할 계획이다.