세무사 수석 합격 비결이 ‘AI 안경’?…산업인력공단, 답안 검증 착수

세무사 수석 합격자 고득점에 의혹 제기

감독위원 4명 모두 이상 행동 없었다 답변

부정행위 증거 미확인…수사 의뢰 여부 검토

제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 A씨 성적을 두고 인공지능(AI) 안경을 사용한 것 아니냐는 의혹이 제기됐다. 사진은 A씨가 자신의 블로그에 공유한 합격 화면. ⓒ블로그 캡처

올해 세무사 자격시험 수석 합격자가 인공지능(AI) 스마트안경을 이용해 부정행위를 했다는 의혹이 확산하면서 시험 주관기관이 답안 검증에 착수하고 수사 의뢰 가능성도 검토하고 있다.

한국산업인력공단은 지난 11일 온라인에서 제기된 제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 A씨의 부정행위 의혹과 관련해 시험 운영과 채점 과정 전반을 확인하고 있다.

이번 논란은 A씨가 공개한 합격 수기에서 비롯됐다. A씨는 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았다. 세법학개론과 회계학개론, 상법에서 각각 100점을 받았고 재정학에서는 97.5점을 기록했다.

160문항 가운데 단 한 문제만 틀린 셈이다. 특히 세법학개론 응시자 평균이 30.18점에 그치고 과락률이 74.21%에 달한 상황에서 만점을 받은 사실이 알려지면서 온라인에서 의문이 제기됐다.

A씨는 지난 7월 18일 치러진 2차 시험에서도 800점 만점에 663점을 받아 수석으로 최종 합격했다. 2차 시험 합격선인 평균 49.75점보다 33.12점 높은 평균 82.87점을 기록했다.

일부 온라인 이용자들은 제한된 시험 시간에 고난도 계산 문제를 풀고 이 같은 점수를 얻을 수 있었는지 의문을 제기했다. 시험장에서 AI 스마트안경을 활용한 부정행위가 있었을 가능성도 거론됐다.

다만 현재까지 A씨가 실제로 스마트안경을 사용했다는 구체적인 증거는 공개되지 않았다. 높은 시험 점수만으로 부정행위 여부를 판단할 수 없다는 반론도 나오고 있다.

공단이 시험 당시 감독위원들을 상대로 확인한 결과에서도 특이사항은 발견되지 않았다.

공단은 A씨의 1차와 2차 시험을 감독한 감독위원 4명에게 유선으로 확인했다. 감독위원들은 모두 시험 당시 스마트안경 사용 등 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항이 없었다고 답했다.

해당 시험실의 수험자 명부에도 관련 내용은 기록되지 않았다. 시험장에서 진행된 신분 확인과 안내방송, 감독위원 교육 등 운영 절차에서도 현재까지 별다른 문제는 확인되지 않았다는 설명이다.

채점 과정에 대한 검증도 진행 중이다. 1차 시험은 광학문자인식(OCR) 답안카드를 전산으로 자동 판독하는 방식으로 채점하며, 관련 자료를 확인한 결과 특이사항은 발견되지 않았다.

반면 2차 논술형 답안지는 공단 채점센터에서 전문가 검토가 진행되고 있다. 공단은 검토 결과 등을 토대로 추가 대응 여부를 판단할 방침이다.

수사 의뢰 가능성도 거론된다. 공단은 국가자격시험 현장에서 스마트안경 등을 이용한 부정행위를 적발하면 업무방해 혐의로 수사를 의뢰해 왔다.

올해 공단이 주관한 국가기술자격시험에서는 스마트안경을 이용한 부정행위가 5건 적발됐다. 다만 이는 이번 세무사시험 의혹과는 별개의 사례다.

이번 사안은 시험이 종료된 지 6개월 이상 지났고 당시 현장에서 부정행위가 적발되지 않았다는 점에서 조사에 제약이 있는 상황이다.

공단 관계자는 “현장에서 부정행위가 적발되면 수사 의뢰를 할 수밖에 없는 상황”이라며 “이번 사안은 시험이 끝난 지 6개월 이상 지나 제한되는 사항이 많아 확인할 수 있는 부분을 살펴보고 관련 부처와 협의해 입장을 정리하겠다”고 밝혔다.

공단은 스마트안경 등 전자기기 부정행위 방지를 위한 감독체계도 강화하고 있다. 지난 5월 전자·통신기기 관리 방안을 마련해 감독위원 교육에 반영했고, 세무사 2차 시험에서는 스마트안경 확인 절차를 보강했다.

이병훈 공단 이사장은 지난달 23일 국회 국정감사에서 스마트안경을 식별하는 별도 감독직인 ‘AI 인스펙터’를 도입하고 관계기관과 기술적 차단 방안을 협의하겠다는 계획을 밝힌 바 있다.